DiplomadoDerecho y ciencias jurídicas
Hermenéutica y argumentación jurídica
El diplomado Hermenéutica y argumentación jurídica proporciona al estudiante las habilidades de interpretación normativa y argumentación, desde la lógica y la ponderación hasta el uso del precedente y la redacción, de modo que pueda construir y controvertir decisiones judiciales y producir escritos profesionales sólidos, claros y con citas verificadas.
A quién va dirigido
Estudiantes de Derecho, dependientes judiciales, abogados en ejercicio y servidores públicos que proyectan decisiones.
Objetivos
✓Comprender la hermenéutica jurídica y los métodos de interpretación del Código Civil y de la jurisprudencia constitucional.
✓Analizar la estructura lógica de los argumentos jurídicos e identificar falacias formales e informales en escritos judiciales.
✓Aplicar el juicio de proporcionalidad y el test de igualdad para resolver colisiones de principios y derechos fundamentales.
✓Diseñar escritos jurídicos argumentativos con uso correcto del precedente, lenguaje claro y citas verificadas.
✓Evaluar críticamente sentencias de alta corte y textos generados por IA con rigor argumentativo y honestidad intelectual.
Plan de estudios por sesión
1
Hermenéutica jurídicaHermenéutica filosófica: Gadamer y la comprensión del texto · Reglas de interpretación de los artículos 25 a 32 del Código Civil
2
Interpretación constitucional y antinomiasInterpretación conforme a la Constitución · Antinomias, lagunas y criterios de solución
3
Lógica jurídicaSilogismo jurídico, justificación interna y externa · Falacias formales e informales en escritos judiciales
4
Teorías de la argumentaciónNueva retórica de Perelman y tópica jurídica · Modelo de Toulmin aplicado al alegato
5
Reglas, principios y proporcionalidadReglas y principios en Dworkin y Alexy · Juicio de proporcionalidad: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto
6
Igualdad y colisión de derechosTest de igualdad de la Corte Constitucional · Casos de colisión de derechos fundamentales
7
Precedente judicialPrecedente vertical y horizontal, y carga de transparencia y argumentación · Técnicas de distinción, analogía y cambio de precedente
8
Unificación y líneas jurisprudencialesSentencias de unificación de las altas cortes · Construcción de líneas jurisprudenciales
9
Redacción de escritos jurídicosEstructura de demandas, recursos y conceptos · Lenguaje claro en documentos jurídicos
10
Citación y verificación de fuentesCitación de normas y jurisprudencia · Revisión crítica de textos generados por IA y verificación de citas
11
Análisis de una sentencia de alta corteSelección de una sentencia de alta corte · Reconstrucción argumentativa
12
Presentación del proyecto final: réplica de la sentenciaEvaluación de la ponderación y del uso del precedente · Redacción de salvamento de voto o recurso
Evaluación
Inicial30%Taller de interpretación con los artículos 25 a 32 del Código Civil; reconstrucción de un argumento judicial con el modelo de Toulmin.
Intermedio30%Aplicación del juicio de proporcionalidad a un caso de colisión de derechos; construcción de una línea jurisprudencial con técnicas de distinción y analogía.
Final40%Proyecto final: análisis argumentativo completo de una sentencia de alta corte y redacción de un salvamento de voto o recurso alternativo.
Proyecto final
Análisis argumentativo completo de una sentencia de alta corte y redacción de un salvamento de voto o recurso alternativo.